AMD Athlon 64 X2 4400+ oder sparen und 3800+ kaufen ???

[Fabi0711]

Sers,

Ich überleg mir welche dieser CPU's ich mir zulegen soll für meinem Game-PC.
Der Unterschied ist hier natürlich erstmal die höhere Frequenz der 4400+ und der 2MB große L2 Cache.

Sys:
MDT 2GB DDR Pc400
Tagan 480W
200GB Samsung SATA2
Asrock 939Dual-SATA2

Lohnt es sich für die 4400+ ca. 200€ mehr zu zahlen als für die 3800+ oder ist der Unterschied kaum spürbar ?

MfG

Fabi

 

[Dualdisk]

Re: AMD Athlon 64 X2 4400+ oder sparen und 3800+ kaufen ???

Sers Fabi0711

In dieser Leistungsklasse habe ich leider keine Erfahrung.

Aber auf dem Papier ist der 4400+ prozentual nur 15.78 % "schneller".

Ob sich für diese mickrigen 15.78% Mehrleistung diese 200€ lohnen
ist in meinen Augen fraglich.

Was für einen L2 Cache hat der 3800+ ?

 

[Fabi0711]

Re: AMD Athlon 64 X2 4400+ oder sparen und 3800+ kaufen ???

Der 3800+ hat pro Chip 512KB L2 Cache.
Der 4400+ pro Chip 1MB L2 Cache.
Also das doppelte.
Woher hast Du denn diese 15% ? Gibts da vll. einen Test oder Vergleich zwischen den beiden ?

MfG
Fabi

 

[Dualdisk]

Re: AMD Athlon 64 X2 4400+ oder sparen und 3800+ kaufen ???

Sorry dass ich es nicht erwähnt habe.

Da ich zur Zeit für die Prüfungen büffel,
habe ich einfach den Prozentualen Unterschied berechnet.
Ist also von keinem Testbericht.

Aber AMD Ihre Produktbezeichnung ist ja basierend auf
"Vergleichbar mit einem Intel 4400MHz bzw 3800Mhz."
Daher sind das auch die tatsächlichen Werte.

Hier ein Link zu einem Performance Vergleich zwischen den 3800+ und 4400+

Please, Anmelden or Registrieren to view URLs content!

Wieviel kostet für Dich der 3800 und der 4400er ?
Ich mach dir dann gerne eine Kosten/Nutzen Berechnung

 

[_Hotti_]

Re: AMD Athlon 64 X2 4400+ oder sparen und 3800+ kaufen ???

Nja.....
Sry Dualdisk, dass ich dich verbessern muss, aber:
Ein Amd Athlon 64 X2 4400+ hat ja 2 Kerne.
1. Du brauchst ein Mainboard, was Dualcore unterstützt...
2. Fast alle jetzigen Anwendungen laufen auf einem Kern....
d.h. Das in diesen Fall der 3800+ besser ist...
Aber wenn du Windows Vista installieren willst, dann wäre es nicht schlecht, einen
Dualcore zu nehmen.
Zu Windows Vista:
An deiner Stelle würde ich kein vista nehmen, den 3800er nehmen und dann vernünftig
zoggn!!
greedz Robin

 

[Dualdisk]

Re: AMD Athlon 64 X2 4400+ oder sparen und 3800+ kaufen ???

@_Hotti_
Hi, robin

ich lasse mich gerne eines besseren belehren

Aber, laut dem Bericht von

Please, Anmelden or Registrieren to view URLs content!

hat auch der 3800+ 2 Kerne

Sein Asrock 939 Dual Mainbaord ist auch für DualCore ausgelegt.
Ich sehe hierbei keine Probleme. Auch ein ausreichend starkes Netzteil hat er.

 

[kleiger]

Re: AMD Athlon 64 X2 4400+ oder sparen und 3800+ kaufen ???

Hi, die Frage ist ja, ob es beide X2 CPUs sind, denn den 3800+ gibts natürlich auch als Singlecore AMD 64. Also ich hab einen AMD 64 3200+ und bin damit hoch zufrieden, allerdings geht das nicht allen AMD-Usern so. Viele schwören, grade was das Zocken angeht auf Intel CPUs, auf Grund der höheren Taktfrequenz, allerdings muss man da ja auch tiefer in die Tasche greifen. Möchtest du denn einen HighEnd Rechner haben oder einfach nur "gut" zocken können? Denn wenn du gut Zocken willst, nimm einen 3800+ und infestier die 200€ in eine "geile" Grafikkarte, denn die macht beim zocken sehr viel aus, vergiss das nich

Halt mich mal auf dem laufenden!
Gruß, kleiger

PS: Das wichtigste is eh 8h am Tag Counterstrike: Source zuzocken !!!!

 

[Fabi0711]

Re: AMD Athlon 64 X2 4400+ oder sparen und 3800+ kaufen ???

Hi,

Wieviel kostet für Dich der 3800 und der 4400er ?
Ich mach dir dann gerne eine Kosten/Nutzen Berechnung

Danke, sehr nett von dir

Also, beide CPU's (AMD64 Athlon X2 3800+ und 4400+) haben DualCore Technologie.
Der 3800+ würde mich 280€ kosten, der 4400+ 428€.

Ich habe mich viel umgehört und mir wurde immer wieder gesagt das Pentium D Prozessoren besser zum Ausführen multipler Anwendungen sind, wobei AMD's bei PC-Spielen schneller sein sollen.
Mir geht es hauptsächlich darum das zukünftige Titel wie z.B. Battlefield 2 oder Unreal Tournament 2007 flüssig laufen, bei möglichst hoher Grafikstufe.
Das System sollte eben Reserven für die zukünftigen Games haben, nicht das ich alle 2 Jahre nen neuen PC kaufen muss. :exclam:

Eine gute Graka hab ich mit der Nvidia Geforce 6800GT (AGP 8x, 256MB DDR3, 16 Pixelpipelines) schon, die dürfte auch für kommende Games erstmal reichen.

Achja und danke für Eure schnellen und konstruktiven Antworten

PS:

PS: Das wichtigste is eh 8h am Tag Counterstrike: Source zuzocken !!!!

Oder Call Of Duty 2 :lach

Editiert am 6/5/2006 von Fabi0711

 

[_Hotti_]

Re: AMD Athlon 64 X2 4400+ oder sparen und 3800+ kaufen ???

Hi all!!!
@Kleiger:
??????SOURCE??????
Bähhhhh...
Versuch mal !!!!!!Cs 1.6!!!!
('nen bissl schwieriger, aber gEileR)

Ich habe ja selbst eine 3800er
(Wie in meinen Angaben zu sehen^^)
Ich habe einen Kumpel der hat einen X2er 4200....
Z.B:
Most Wanted:
Er hat nach meiner Empfehlung die gleiche Graka, wie ich....
Die performace des Spieles, alsp kein ruckeln u.s.w lief bei mir besser als bei ihm.....
Aber er hat sich den nur gekauft, weil er Vista haben will....
Also ich bleibe bei Xp (Bald dan Sp3) und dann ist gut....

Ich bleibe bei meiner Meinung:
LIEBER !!3800!!

UMFRAGEnebenbei)

Wie findet ihr meine System????
Von der Hardware...

greedz Robin

 

[kleiger]

Re: AMD Athlon 64 X2 4400+ oder sparen und 3800+ kaufen ???

@_Hotti_:
Ich denk du hast ein echt solides System, das bringt dich zum. die nächsten drei Jahre durch.
Vista holt sich eh keiner, da werden erst nach einem Jahr die Bugs raus sein bzw. entdeckt worden sein, ich bleib auch bei XP Pro. Obwohl ich ne zeitlang XP Pro 64x Edt. hatte, das hat mir aber aus Treibermangel nicht gefallen. Es gab keine Logitech Cam Treiber und man konnte nicht mal iTunes vernünftig benutzen.
Mein System is deinem sehr ähnlich, nur das ich an CPU und GPU ein bisschen weniger ausgegeben hab. Aber ich bin auch hoch zufrieden, der Rechner ist innerhalb eines Jahres erst einmal abgestürzt und das lässt sich verkraften.

Gruß, kleiger

PS: die Grafik bei CS 1.6 is sooo schlecht, da kann ich auch meinen alten Athlon XP 2400+ wieder einbauen